Argentina II. La disputa por las Islas Malvinas continúa

  • «Otra salida sería darle validez a esos referéndums que se han hecho y en todo caso promover su independencia y desvincularla de Argentina y del Reino Unido”: Iliana Rodríguez Santibáñez 

Por Perla Velázquez 


CIUDAD DE MÉXICO, México, (N22).- 

Frente al litoral
patagónico-fueguino (Costas de la República Argentina), en la misma latitud que
el Río Gallegos, 200 islas pequeñas e islotes convergen alrededor de Isla
Soledad y Gran Malvina, las cuales abarcan el 70% del archipiélago mejor
conocido como Islas Malvinas. El conjunto está a menos de 700 km de las costas
patagónicas, pero a más de 12, 700 km de Londres. Dos naciones que buscan tener
la soberanía a su favor.
Durante mucho tiempo el tema de
la contigüidad con Argentina fue una forma de adquisición territorial válida
desde el punto de vista del derecho internacional, según con la investigadora
Iliana Rodríguez Santibáñez, pero otro argumento también puede ser que el
pueblo decida a través de un referéndum pertenecer a Gran Bretaña o estar
anexado a Argentina, aunque en este caso sería refutable porque la
autodeterminación de los pueblos corresponde a poblaciones originarias que ya
estaban establecidas ahí.

“Los actuales habitantes son de
origen inglés, quienes son los que se embarcaron de Gran Bretaña para tratar de
hacer válido el concepto de ‘ocupación efectiva’ como argumento para reclamar
las islas como un territorio de ultramar del Reino Unido”, aseguró.

A principios de este año Cristina
Kirchner exigió por medio de una carta dirigida al primer ministro David
Cameron la devolución de las islas. Publicada en varios medios, la presidenta
de Argentina subrayó que hace 180 años que su nación fue despojada por la
fuerza. Aunque el ministro rechazó la petición y puntualizó que los isleños
“son británicos y han elegido serlo”.

La profesora del departamento de
estudios jurídicos y sociales del Tec de Monterrey CCM dijo para la AgenciaN22 que la resolución de la
problemática tendrá que determinarla la Corte Internacional de Justicia; sin
embargo, “no pueden hacerlo porque están sujetos a la autoridad de las Naciones
Unidas, que tienen a las Islas Malvinas en su listado de territorios no
autónomos o territorios provenientes de regímenes de descolonización”.

El año pasado se cumplieron 30
años de la guerra por la posesión de este territorio entre Argentina y Gran
Bretaña. El conflicto comenzó el 2 de abril de 1982 cuando los militares
argentinos tomaron posesión de las islas y terminó el 14 de junio con la
rendición de la misma nación invasora.

Las Naciones Unidas lo que
promueven es la negociación, pero con este antecedente es muy complicado tratar
de hablar de ello; por consecuente, ya tendría que intervenir un arbitraje internacional
para determinar a quién corresponde el archipiélago, afirmó la doctora.

“Pero como vivimos en el siglo
XXI y debemos de entender que la sociedad evoluciona, otra salida sería darle
validez a esos referéndums que se han hecho y en todo caso promover su
independencia y desvincularla de Argentina y del Reino Unido”.

En aras de un territorio no
autónomo que busca la libertad sí es probable, el único problema es la
dependencia económica, por mucha autoridad que pueda tener el pueblo para
determinar libremente cuál es el estatus que mejor le conviene, lo cierto es
que depende en gran medida de las exportaciones que atrae de la Gran Bretaña, porque
no es una isla que cuente con los elementos suficientes para su economía y para
la manutención de la población, explicó.

Desde el punto de vista de la
conformación de un estado, las Islas Malvinas sí tienen territorio, población y
podrían tener un gobierno. El problema es su gran dependencia, lo cual haría
invaluable su sobrevivencia como un pueblo autónomo. “No está lista, pero eso
no implica que no llegara a hacerlo en un futuro si tienen una buena
negociación sobre su independencia y los tratados que puedan permitir su
sobrevivencia”.

Las Naciones Unidas han
manifestado la necesidad de determinar el territorio, porque no hay ninguna
posición de a quién pertenezcan definitivamente, porque si nos vamos a los antecedentes
históricos quienes ocuparon efectivamente a la isla fueron los británicos que
es de donde se están montando para solicitar la soberanía respecto de la isla.
“Es empantanar las negociaciones
que hay entre estos dos estados, lo que faltaría es la existencia de un
arbitraje internacional que delimite la pertenencia de esa isla y su autonomía
para poder mantener el estado independiente de una u otra potencia”, finalizó
Iliana Santibáñez. 
13MAG 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *