[et_pb_section bb_built=»1″][et_pb_row][et_pb_column type=»4_4″][et_pb_text _builder_version=»3.0.106″ background_layout=»light»]
Dice la doctora en Ciencias Sociales, Leticia Calderón Chelius, pues tenemos una de las leyes migratorias más restrictivas
[/et_pb_text][et_pb_image _builder_version=»3.0.106″ src=»https://noticias.canal22.org.mx/wp-content/uploads/2018/06/refugiados.jpg» show_in_lightbox=»off» url_new_window=»off» use_overlay=»off» align=»center» always_center_on_mobile=»on» force_fullwidth=»off» show_bottom_space=»on» /][et_pb_text _builder_version=»3.0.106″ background_layout=»light» text_font=»Georgia||||||||» text_font_size=»16px» text_text_color=»#000000″ text_line_height=»1.6em»]
Ciudad de México (N22/Irma Gallo).- “Se supone que es una categoría jurídica que supone el reconocimiento de una persona que por condiciones de violencia política, religiosa, incluso sexuales, puede ser reconocida por otro Estado, que no es el propio, para albergarse y salvaguardar la propia vida”, nos explica Leticia Calderón Chelius, investigadora del Instituto Mora, sobre la categoría jurídica de refugiado.
Aunque ésta se reconoció después de la Segunda Guerra Mundial, en la actualidad muchos Estados receptores de inmigrantes ponen muchas trabas para aceptarla y para conceder eñ asilo.
“La categoría jurídica tiene que partir del hecho de que tu propio Estado es el que te persigue, y claro, estamos en ese momento en que la categoría de refugiado ya es insuficiente para explicar lo que estamos viendo. Es decir, lo que antes ocurría en términos de las personas que huían por golpes militares, entonces era muy claro que un Estado era el criminal, el que perseguía, en este momento lo que observamos es que el Estado es criminal por omisión pero no necesariamente es el que lleva a cabo la violencia.”
“Esa situación que ahora es ambigua siempre lo ha sido, pero ahora es evidentemente ambigua, tiene en una crisis muy fuerte a mucha gente que solicita refugio que no se le concede bajo el argumento de que su Estado lo podría proteger, que es democrático. Eso es lo que ocurre con los mexicanos que solicitan asilo fuera de nuestro país, que se dice: si es un país democrático, si hay condiciones, incluso elecciones pacíficas, entonces esa persona no tendría el derecho a solicitar esa categoría.”
Desde hace cuarenta años todos los países demorcráticos del planeta han firmado una serie de convenios para aceptar y ser receptores de refugiados, explica Calderón Chelius, sin embargo varios países ponen límites debido a la cantidad de personas que están recibiendo. Están los ejemplos de África o Siria, éste último un caso lamentable “porque ahí claramente es gente que está huyendo de situaciones de guerra.”
Para la doctora en Ciencias Sociales, exceptuando los periodos del exilio español, con Lázaro Cárdenas, y del sudamericano, décadas después, México no cumple cabalmente con sus compromisos en este asunto.
“México es un país, como decimos, de firma fácil. O sea, México firma absolutamente todo. Estamos en la súper vanguardia de los derechos, de las firmas de los convenios más actualizados, más progresistas, pero en la realidad México es uno de los países que menos refugiados recibe porque justamente tenemos una de las leyes migratorias más restrictivas y no quiero exagerar, pero algunas de las cosas que nos ofenden y nos lastiman tanto de lo que ocurre en Estados Unidos, aquí la ley es maestra para esas leyes. Recordarán algunos el tema de Arizona, cuando puso una ley muy restrictiva, que es ensayo de lo que estamos viendo hoy en Estados Unidos, bueno, pues la ley migratoria mexicana tiene mucho de parecido con algunas de las normatividades y cosas que están fuera de la ley pero que se aplican como en el caso mexicano, el Plan Frontera Sur, que es un programa que es muy violento y muy restrictivo contra los migrantes en nuestro país.”
[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]