- «Me parece difícil que le den el premio Nobel de la Paz a Bradley Manning, porque es estar de acuerdo con la labor de WikiLeaks, los gobiernos que están de acuerdo con el premio nunca lo van a dejar»
- «Estamos hablando de un bien público, es decir, aunque afecte a unos funcionarios de forma temporal el beneficio va mucho más allá de una simple administración»
Por Perla Velázquez
Ciudad de México, México, 28/03/13, (N22).- Los medios que se han aprovechado
de la labor de WikiLeaks deberían de estar haciendo una campaña fuertísima a
favor de Manning y Assange, declaró en entrevista Eduardo Portas, fundador de CapitalSocial
Investigaciones, respecto a la poca información que se conoce sobre el juicio
del soldado Bradley Manning, quien fue nominado por varios políticos para
recibir el Premio Nobel de la Paz.
de la labor de WikiLeaks deberían de estar haciendo una campaña fuertísima a
favor de Manning y Assange, declaró en entrevista Eduardo Portas, fundador de CapitalSocial
Investigaciones, respecto a la poca información que se conoce sobre el juicio
del soldado Bradley Manning, quien fue nominado por varios políticos para
recibir el Premio Nobel de la Paz.
“Ha sido muy hipócrita la labor
que han hecho muchos medios gringos de no cubrir el juicio de Bradley. Por un
lado, se aprovecharon muchísimo de la información que salió y que sigue saliendo
de WikiLeaks y por otro lado no le han dado la importancia que merece el
juicio, porque estamos hablando que le darán cárcel de por vida y en el caso
extremo pena de muerte. Le están aplicando 22 cargos muy graves y el más grave
de ellos es aliarse con el enemigo, que en todos los países es lo peor que
debes de hacer”, explicó en entrevista con la Agencia N22 Eduardo Portas.
que han hecho muchos medios gringos de no cubrir el juicio de Bradley. Por un
lado, se aprovecharon muchísimo de la información que salió y que sigue saliendo
de WikiLeaks y por otro lado no le han dado la importancia que merece el
juicio, porque estamos hablando que le darán cárcel de por vida y en el caso
extremo pena de muerte. Le están aplicando 22 cargos muy graves y el más grave
de ellos es aliarse con el enemigo, que en todos los países es lo peor que
debes de hacer”, explicó en entrevista con la Agencia N22 Eduardo Portas.
Bradley Manning fue arrestado en
Irak en 2010 por haber entregado al portal WikiLeaks miles de informes sobre
las guerras de Afganistán e Irak, además de cables secretos del Departamento de
Estado. Formado como analista de inteligencia, fue destinado en octubre de 2009
a la Segunda Brigada de Combate de la Décima División de Montaña, en la base de
operaciones Hammer, al este de Bagdad.
Irak en 2010 por haber entregado al portal WikiLeaks miles de informes sobre
las guerras de Afganistán e Irak, además de cables secretos del Departamento de
Estado. Formado como analista de inteligencia, fue destinado en octubre de 2009
a la Segunda Brigada de Combate de la Décima División de Montaña, en la base de
operaciones Hammer, al este de Bagdad.
“Él se daba cuenta de muchas
cosas que ellos mismos estaban haciendo mal. Fue con sus superiores, pero ellos
le dijeron que eran órdenes del gobierno. Él estuvo en desacuerdo y fue cuando
comenzó a liberar la información. Es una
persona que sí sabe y que conoce los puntos más delicados de las operaciones
militares”, acentuó el también profesor de la Universidad Iberoamericana.
cosas que ellos mismos estaban haciendo mal. Fue con sus superiores, pero ellos
le dijeron que eran órdenes del gobierno. Él estuvo en desacuerdo y fue cuando
comenzó a liberar la información. Es una
persona que sí sabe y que conoce los puntos más delicados de las operaciones
militares”, acentuó el también profesor de la Universidad Iberoamericana.
A pesar de que el comité Nobel
noruego no da a conocer la lista de los nominados, los parlamentarios y ex
parlamentarios de gobiernos de Túnez e Islandia dijeron que su candidato
para ganar el premio es el soldado que entregó a WikiLeaks los 92 mil
documentos que en julio de 2010 Assange
entregó al rotativo norteamericano The
New York Times, y al británico The
Guardian.
noruego no da a conocer la lista de los nominados, los parlamentarios y ex
parlamentarios de gobiernos de Túnez e Islandia dijeron que su candidato
para ganar el premio es el soldado que entregó a WikiLeaks los 92 mil
documentos que en julio de 2010 Assange
entregó al rotativo norteamericano The
New York Times, y al británico The
Guardian.
“Él dice que lo hizo porque le
parecía correcto. Me parece difícil que le den el premio, porque es estar de
acuerdo con la labor de WikiLeaks, los gobiernos que están de acuerdo con el
premio nunca lo van a dejar. Si se lo dan sería una cuestión relevante y
otra vez esta base de datos tendría buena fama”, afirmó Eduardo, quien en 2010
estudió un curso sobre WikiLeaks que organizó la Neiman Journalism Lab.
parecía correcto. Me parece difícil que le den el premio, porque es estar de
acuerdo con la labor de WikiLeaks, los gobiernos que están de acuerdo con el
premio nunca lo van a dejar. Si se lo dan sería una cuestión relevante y
otra vez esta base de datos tendría buena fama”, afirmó Eduardo, quien en 2010
estudió un curso sobre WikiLeaks que organizó la Neiman Journalism Lab.
El último trimestre del 2010 se
dieron a conocer a través de diarios como Le
Monde y El País 400 mil
documentos sobre la guerra de Irak y 250 mil cables secretos del Departamento
de Estado, los cuales dejaron a la diplomacia de Estados Unidos sin censura.
Esto fue parte de los archivos que filtró Manning.
dieron a conocer a través de diarios como Le
Monde y El País 400 mil
documentos sobre la guerra de Irak y 250 mil cables secretos del Departamento
de Estado, los cuales dejaron a la diplomacia de Estados Unidos sin censura.
Esto fue parte de los archivos que filtró Manning.
“Poco a poco se va ir extendiendo
la percepción positiva para Manning y WikiLeaks, como pasó en los 70 con los
papeles del Pentágono. Hoy todo mundo reconoce que fueron valiosos para el
gobierno estadounidense. En el fondo la labor de Manning es una labor de
pacificación, ahí es en donde se le debe de reconocer, ese es el fondo de todo
el asunto”, dijo Eduardo.
la percepción positiva para Manning y WikiLeaks, como pasó en los 70 con los
papeles del Pentágono. Hoy todo mundo reconoce que fueron valiosos para el
gobierno estadounidense. En el fondo la labor de Manning es una labor de
pacificación, ahí es en donde se le debe de reconocer, ese es el fondo de todo
el asunto”, dijo Eduardo.
La transparencia de la «hemeroteca» WikiLeaks
En 2006 Julian Assange fundó
WikiLeaks con la intención de cambiar el mundo y acabar con la hipocresía de
los gobiernos, quienes dicen una cosa en público y hacen otra en privado. Poco
a poco esta red fue ascendiendo y programadores, abogados, organizaciones
civiles y en especial los periodistas fueron incorporándose a esta red que
comenzaba a publicar documentos importantes.
WikiLeaks con la intención de cambiar el mundo y acabar con la hipocresía de
los gobiernos, quienes dicen una cosa en público y hacen otra en privado. Poco
a poco esta red fue ascendiendo y programadores, abogados, organizaciones
civiles y en especial los periodistas fueron incorporándose a esta red que
comenzaba a publicar documentos importantes.
“WikiLeaks no puede ser visto
como un nuevo medio de comunicación, es un tipo de repositorio, es decir, una
hemeroteca digital y los que más tienen que ganar son los medios. Me parece que
es la base de datos más valiosa que ha salido sin duda alguna desde hace 10 u 8
años. No es la página más amigable para navegar. Para periodistas es ideal
porque todo viene bien sintetizado, ordenado, etcétera, pero si una persona que
no tiene experiencia mediática en cuestiones de base de datos le va a costar
trabajo navegar en la página”, dijo Eduardo Portas.
como un nuevo medio de comunicación, es un tipo de repositorio, es decir, una
hemeroteca digital y los que más tienen que ganar son los medios. Me parece que
es la base de datos más valiosa que ha salido sin duda alguna desde hace 10 u 8
años. No es la página más amigable para navegar. Para periodistas es ideal
porque todo viene bien sintetizado, ordenado, etcétera, pero si una persona que
no tiene experiencia mediática en cuestiones de base de datos le va a costar
trabajo navegar en la página”, dijo Eduardo Portas.
Según con el investigador, esta
red es un nuevo tipo de transparencia, porque en el fondo estamos hablando de
un bien público, es decir, aunque afecte a unos funcionarios de forma temporal
el beneficio va mucho más allá de una simple administración. Los gobiernos lo
deben de entender así, para ir mejorando sus propias prácticas e ir avanzando
ellos mismos con acciones más transparentes y tácticas miliares más humanas, para
eliminar la corrupción.
red es un nuevo tipo de transparencia, porque en el fondo estamos hablando de
un bien público, es decir, aunque afecte a unos funcionarios de forma temporal
el beneficio va mucho más allá de una simple administración. Los gobiernos lo
deben de entender así, para ir mejorando sus propias prácticas e ir avanzando
ellos mismos con acciones más transparentes y tácticas miliares más humanas, para
eliminar la corrupción.
Las afectaciones llegaron a
México en 2010, en donde algunos cables referían reuniones en donde se daba a
conocer la carencia de una estrategia clara y de fuerza militar moderna, además
de advertencias de luchas entre las distintas agencias de seguridad mexicana. También
el gobierno expresaba su temor por perder algunas zonas del territorio debido a
los cárteles.
México en 2010, en donde algunos cables referían reuniones en donde se daba a
conocer la carencia de una estrategia clara y de fuerza militar moderna, además
de advertencias de luchas entre las distintas agencias de seguridad mexicana. También
el gobierno expresaba su temor por perder algunas zonas del territorio debido a
los cárteles.
“Los gobiernos se tienen que cuidar
de eso, la única forma de que no haya ningún problema es no haciéndolo”. Sin
embargo, en cualquier momento WikiLeaks se puede venir para abajo por
cuestiones financieras. Es bastante endeble su supervivencia, se necesita de un
cambio de opinión pública masiva para que empiecen a apoyar a este sitio.
de eso, la única forma de que no haya ningún problema es no haciéndolo”. Sin
embargo, en cualquier momento WikiLeaks se puede venir para abajo por
cuestiones financieras. Es bastante endeble su supervivencia, se necesita de un
cambio de opinión pública masiva para que empiecen a apoyar a este sitio.
“La opinión pública en Estados
Unidos es muy lenta, los medios siguen teniendo todo el poder y WikiLeaks está
completamente satanizado en las televisoras, hasta que los grandes medios de
Estados Unidos no se percaten de esto, los únicos que actuarán son los de
afuera. Va a tardar un rato, no lo veremos pronto, pero antes del 2020 sí
veremos un cambio hacia la apertura. Sus medios siguen siendo muy conservadores”,
aseguró Portas.
Unidos es muy lenta, los medios siguen teniendo todo el poder y WikiLeaks está
completamente satanizado en las televisoras, hasta que los grandes medios de
Estados Unidos no se percaten de esto, los únicos que actuarán son los de
afuera. Va a tardar un rato, no lo veremos pronto, pero antes del 2020 sí
veremos un cambio hacia la apertura. Sus medios siguen siendo muy conservadores”,
aseguró Portas.
En 2006 Assange estableció que
los avances tecnológicos son los que alentarían el cambio que los antepasados
no lograron. El trabajo de WikiLeaks, publicó Ignacio Escolar en el número dos
de la revista Orsai, no es una parte
del poder, sino una estructura independiente, ajena a lo político y económico, que
recoge documentos filtrados para después difundirlos. “La realidad es que han
sido los medios de comunicación convencionales, y no los nuevos medios de
internet, quienes se han convertido en su gran altavoz.”, escribió Escolar.
los avances tecnológicos son los que alentarían el cambio que los antepasados
no lograron. El trabajo de WikiLeaks, publicó Ignacio Escolar en el número dos
de la revista Orsai, no es una parte
del poder, sino una estructura independiente, ajena a lo político y económico, que
recoge documentos filtrados para después difundirlos. “La realidad es que han
sido los medios de comunicación convencionales, y no los nuevos medios de
internet, quienes se han convertido en su gran altavoz.”, escribió Escolar.
Para Eduardo Portas, si se
empieza con los grandes medios que están en internet, o sea los medios
impresos, posteriormente la tele, el radio y hasta el cine irán cambiando la
percepción del grueso de la gente. “Pero a los gringos les lleva mucho tiempo percibir
los cambios sociales relevantes.
empieza con los grandes medios que están en internet, o sea los medios
impresos, posteriormente la tele, el radio y hasta el cine irán cambiando la
percepción del grueso de la gente. “Pero a los gringos les lleva mucho tiempo percibir
los cambios sociales relevantes.
“Tal vez se tarde un poquito la gente en
reconocer la aportación real de Manning, pero creo que es indispensable la
cuestión de la traNsparencia. Es invaluable el trabajo que hizo en conjunto con
WikiLeaks”, finalizó Eduardo Portas.
reconocer la aportación real de Manning, pero creo que es indispensable la
cuestión de la traNsparencia. Es invaluable el trabajo que hizo en conjunto con
WikiLeaks”, finalizó Eduardo Portas.
13mag