- Para la académica Iliana Rodríguez, el Ley de armas en EU podría beneficiar a México
Por Alizbeth Mercado (@Alizbeat)
CIUDAD
DE MÉXICO, México, (N22).-
DE MÉXICO, México, (N22).-
Barack Obama –durante su toma de posesión en Washington- emitió un
discurso en el que prometió a los estadounidenses que “las posibilidades son
infinitas”, la recuperación de la economía (apostando a robustecer a la clase
media) y poner fin a una década de guerra.
discurso en el que prometió a los estadounidenses que “las posibilidades son
infinitas”, la recuperación de la economía (apostando a robustecer a la clase
media) y poner fin a una década de guerra.
Ante este nuevo escenario, la doctora Iliana Rodríguez Santibáñez, investigadora
del Departamento de Estudios Jurídicos y Sociales del Tec de Monterrey dijo que “habrá
que analizar cuando él (Obama) habla del fin de la guerra, pues se refiere quizá a los diez
años anteriores, desde la caída de las Torres Gemelas, a lo mejor el significado
es en esa connotación”.
del Departamento de Estudios Jurídicos y Sociales del Tec de Monterrey dijo que “habrá
que analizar cuando él (Obama) habla del fin de la guerra, pues se refiere quizá a los diez
años anteriores, desde la caída de las Torres Gemelas, a lo mejor el significado
es en esa connotación”.
El presidente reelecto prevé
un clima de paz, sin embargo, las decisiones en el ámbito internacional y
multilateral obedecen a lo que dictamine el congreso estadounidense: “Me parece
que la postura de Estados Unidos es ambivalente, ya que participar o no en una guerra no corresponde a una decisión unilateral del poder ejecutivo, es difícil desarraigarse del concepto de
la guerra para la economía de los Estados Unidos y que finalmente corresponde a los
republicanos en el congreso que ocurra o no, me parece un discurso bien armado
pero no necesariamente implica que eso vaya a suceder”, agregó.
un clima de paz, sin embargo, las decisiones en el ámbito internacional y
multilateral obedecen a lo que dictamine el congreso estadounidense: “Me parece
que la postura de Estados Unidos es ambivalente, ya que participar o no en una guerra no corresponde a una decisión unilateral del poder ejecutivo, es difícil desarraigarse del concepto de
la guerra para la economía de los Estados Unidos y que finalmente corresponde a los
republicanos en el congreso que ocurra o no, me parece un discurso bien armado
pero no necesariamente implica que eso vaya a suceder”, agregó.
Asimismo, entre las nuevas
medidas anunciadas por Obama, se encuentra la Ley de armas, que pretende frenar los
incidentes violentos provocados por armas de fuego durante casi dos décadas.
medidas anunciadas por Obama, se encuentra la Ley de armas, que pretende frenar los
incidentes violentos provocados por armas de fuego durante casi dos décadas.
Obama y la Ley de armas de fuego
“Respecto a esta propuesta
de regulación de armas de asalto y la realización de un censo de aquellos que las
adquieran, me parece que es significativo. Toda medida positiva en un estado,
por supuesto, tiene consecuencias en los países limítrofes”, explicó la doctora
acerca de la nueva disposición que, por razones geopolíticas, tendrá
repercusión en nuestro país. Al respecto señaló:
de regulación de armas de asalto y la realización de un censo de aquellos que las
adquieran, me parece que es significativo. Toda medida positiva en un estado,
por supuesto, tiene consecuencias en los países limítrofes”, explicó la doctora
acerca de la nueva disposición que, por razones geopolíticas, tendrá
repercusión en nuestro país. Al respecto señaló:
“En este caso para México,
difícilmente estaríamos observando un escenario tan desagradable como el que
implica el de ‘rápido y furioso’, sin duda ese tipo de regulación tendrá un
impacto positivo para los países que tengan relación con la unión americana”.
difícilmente estaríamos observando un escenario tan desagradable como el que
implica el de ‘rápido y furioso’, sin duda ese tipo de regulación tendrá un
impacto positivo para los países que tengan relación con la unión americana”.
Al preguntarle sobre si es que en México haría falta una regulación similar, la doctora dijo que «sí, en México existe una
regulación, pero falta una regulación en materia federal en uso de la fuerza, porque
finalmente van implicadas ambas, es decir, de nada sirve un concepto de
regulación de ambas si por otro no hay una regulación respecto al uso de la
fuerza, sólo en Oaxaca y Distrito Federal hay esta regulación».
regulación, pero falta una regulación en materia federal en uso de la fuerza, porque
finalmente van implicadas ambas, es decir, de nada sirve un concepto de
regulación de ambas si por otro no hay una regulación respecto al uso de la
fuerza, sólo en Oaxaca y Distrito Federal hay esta regulación».
El tráfico de armas de EU a México
Pero ¿qué
pasará con el tráfico de armas? «Se tendrá que observar el
endurecimiento en las fronteras respecto del tráfico, no sólo de mercancías y personas,
sino de otro tipo de mercaderías ilícitas. Se tiene que endurecer el discurso
en materia de aduanas y seguridad nacional en las fronteras para evitar que
siga un tráfico de armas bajo el velo de aquellas funciones que no tienen regulación.
Porque también hay que decirlo, va a disminuir en cuanto a aquellas que
provienen de Estados Unidos pero el tráfico de armas no sólo se ciñe a la
producción que ellos tiene de éstas, sino de otros países y puertos de expulsión.
En ese sentido ambas fronteras deben ser blindadas respecto al tráfico».
pasará con el tráfico de armas? «Se tendrá que observar el
endurecimiento en las fronteras respecto del tráfico, no sólo de mercancías y personas,
sino de otro tipo de mercaderías ilícitas. Se tiene que endurecer el discurso
en materia de aduanas y seguridad nacional en las fronteras para evitar que
siga un tráfico de armas bajo el velo de aquellas funciones que no tienen regulación.
Porque también hay que decirlo, va a disminuir en cuanto a aquellas que
provienen de Estados Unidos pero el tráfico de armas no sólo se ciñe a la
producción que ellos tiene de éstas, sino de otros países y puertos de expulsión.
En ese sentido ambas fronteras deben ser blindadas respecto al tráfico».
Los tiroteos en los Estados Unidos
¿Por qué tras dos décadas de eventos lamentables, la sociedad
pide hasta ahora frenar estos actos? «Ellos (estadounidenses) a
diferencia de nosotros en su esencia como unión americana ven la posibilidad de
porra armas, desde la segunda enmienda constitucional. Eso ha dividido a la
población, negarlo es atentar en contra del impacto de constitucionalidad, donde
presidentes como Adams sostenían que el pueblo estaba armado en caso de que el
ejército se voltease contra el pueblo», aseguró la doctora Rodríguez Santibáñez.
pide hasta ahora frenar estos actos? «Ellos (estadounidenses) a
diferencia de nosotros en su esencia como unión americana ven la posibilidad de
porra armas, desde la segunda enmienda constitucional. Eso ha dividido a la
población, negarlo es atentar en contra del impacto de constitucionalidad, donde
presidentes como Adams sostenían que el pueblo estaba armado en caso de que el
ejército se voltease contra el pueblo», aseguró la doctora Rodríguez Santibáñez.
Se le preguntó también sobre si piensa que el discurso de Obama es viable en la praxis y mecionó que «difícilmente Estados Unidos abandonará
las viejas doctrinas fincadas, por ejemplo, en la Ley del Garrote sostenida por Roosevelt. El concepto de guerra es difícil
de abolir. Una cosa es el discurso para ganar adeptos. Obama gana con el 51% a
su favor, es decir, la otra parte no está de acuerdo, tanto así que el congreso
es mayoritariamente republicano. Obama tiene cuatro años para demostrar lo que
acaba de prometer jurado bajo la Biblia de Lincoln y Martin Luther King Jr».
las viejas doctrinas fincadas, por ejemplo, en la Ley del Garrote sostenida por Roosevelt. El concepto de guerra es difícil
de abolir. Una cosa es el discurso para ganar adeptos. Obama gana con el 51% a
su favor, es decir, la otra parte no está de acuerdo, tanto así que el congreso
es mayoritariamente republicano. Obama tiene cuatro años para demostrar lo que
acaba de prometer jurado bajo la Biblia de Lincoln y Martin Luther King Jr».
Lejos de eliminar el concepto de «guerra»
-En
caso de que sí tenga resultados ¿habría una tendencia mundial a eliminar el
conflicto?
caso de que sí tenga resultados ¿habría una tendencia mundial a eliminar el
conflicto?
-No creo, porque el concepto
de guerra es uno de los conceptos más viejos que ha acompañado a la humanidad
dese su evolución. Me parece que no estamos preparados para un concepto pleno
de la paz, estamos viendo cómo emergen nuevos conceptos en África, Mali,
Argelia; también en el lado opuesto, Siria que tiene otro tipo de fenómenos,
Israel versus irán que amenaza con la creación de una bomba nuclear.
de guerra es uno de los conceptos más viejos que ha acompañado a la humanidad
dese su evolución. Me parece que no estamos preparados para un concepto pleno
de la paz, estamos viendo cómo emergen nuevos conceptos en África, Mali,
Argelia; también en el lado opuesto, Siria que tiene otro tipo de fenómenos,
Israel versus irán que amenaza con la creación de una bomba nuclear.
No podemos eliminar el
concepto de la guerra en la humanidad, tan no podemos que por eso existe una
enorme legislación respecto a los convenios de Ginebra y los protocolos adicionales
en conflictos armados internacionales que lo que tratan es regular los métodos
en la guerra para afectar daños colaterales en la población civil y aquellos
que no participen directamente en la conducción de las hostilidades. Estamos
lejos de un discurso pacificador mundial que se acerque a las aspiraciones de
Marshall McLuhan, respecto de la aldea global o que erradiquen de nuestras
mentes el choque de civilizaciones que siempre citó Samuel Huntington.
concepto de la guerra en la humanidad, tan no podemos que por eso existe una
enorme legislación respecto a los convenios de Ginebra y los protocolos adicionales
en conflictos armados internacionales que lo que tratan es regular los métodos
en la guerra para afectar daños colaterales en la población civil y aquellos
que no participen directamente en la conducción de las hostilidades. Estamos
lejos de un discurso pacificador mundial que se acerque a las aspiraciones de
Marshall McLuhan, respecto de la aldea global o que erradiquen de nuestras
mentes el choque de civilizaciones que siempre citó Samuel Huntington.
Imagen http://bit.ly/10qHezl
12MAG