Por Alizbeth Mercado (@alizbeat)
CIUDAD
DE MÉXICO, México, (N22).-
DE MÉXICO, México, (N22).-
“Las políticas restrictivas
para poder generar el rescate a Grecia van en contra de lo que se espera en el
futuro. Lo que se necesita es que en el terreno corto, la economía se reactive
con inversión, con comercio. Si tienes
una política restrictiva y conservadora el estancamiento se hace más prolongado
y el crecimiento de la recuperación es más lento, por eso se espera que los
resultados se tengan en 2020, no como se esperaba en 2013”, comentó el doctor
del ITESM, Adolfo Laborde.
para poder generar el rescate a Grecia van en contra de lo que se espera en el
futuro. Lo que se necesita es que en el terreno corto, la economía se reactive
con inversión, con comercio. Si tienes
una política restrictiva y conservadora el estancamiento se hace más prolongado
y el crecimiento de la recuperación es más lento, por eso se espera que los
resultados se tengan en 2020, no como se esperaba en 2013”, comentó el doctor
del ITESM, Adolfo Laborde.
El Fondo Monetario
Internacional (FMI) declaró que en 2012 el programa de respaldo a Grecia se
desvió considerablemente de las metas
previstas. Admitió que existieron notables fallas en el intento de rescate multimillonario,
también, agregó que subestimó los efectos negativos provocados por las
políticas de austeridad.
En 2010 Grecia recibió el primer paquete de rescate
financiero llamado Troika. El Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco
Europeo (BCE), y la Comisión Europea (CE), destinaron un monto de 110 millones
de euros. Los tres organismos estudian la situación económica de los países y
les sugieren las medidas y reformas que deben aplicar.
El país que pida ayuda a la Troika debe obedecer sus medidas, se
dice que a cambio del apoyo el país en
cuestión pierde parte de su independencia política. Para Laborde la cuestión es
que “no han existido las medidas económicas
para activar la economía de Grecia y así reducir la deuda”, más que una política
restrictiva es necesario mover el capital.
“Se esperaba que la deuda
bajara a 120 mil millones de dólares; sin embargo, no se va a conseguir por el tema del
andamiaje de las políticas restrictivas. Se busca promover el crecimiento y la economía. Se pensó que mediante estas políticas
de ajuste se podría llegar a un equilibrio y ahora lo podemos conocer como un error”.
El
retraso y las consecuencias
retraso y las consecuencias
Oliver Blanchard, jefe del
FMI, reconoció que tardó en reconocer la gravedad de la crisis y esto
trajo por consecuencia el retraso a la solución: «Efectivamente, no ha sido lo ideal (…) perdimos
probablemente tiempo».
FMI, reconoció que tardó en reconocer la gravedad de la crisis y esto
trajo por consecuencia el retraso a la solución: «Efectivamente, no ha sido lo ideal (…) perdimos
probablemente tiempo».
En opinión de Laborde, que el FMI no admitiera la situación desde el comienzo significó que para “las autoridades financieras de las instituciones no era tan sencillo aceptar que el problema era tan grave. Al no
hacerlo fue no actuar en consecuencia y dejar que el problema se expandiera”.
Como primera medida, el FMI
pidió una restructuración económica, los integrantes de la Unión Europea se
opusieron a la orden, ya que temían contagio en sus países:
Lógicamente es un contagio
porque no estamos hablando de un continente separado sino miembros de una unión
con mismas políticas restrictivas. Cuando pones un mismo molde será lo mismo, como en Grecia la deuda está contraída por bancos alemanes o franceses; esto trae caída en las bolsas, decrecimiento
y especulación que afecta a toda la zona, explicó Laborde.
¿Qué
sucedió y qué puede pasar?
sucedió y qué puede pasar?
Blanchard agregó que no
hubo una doctrina, “nos basamos en la
teoría, en lo que sucedió en muchos otros países antes, y algunas veces nos
equivocamos».
hubo una doctrina, “nos basamos en la
teoría, en lo que sucedió en muchos otros países antes, y algunas veces nos
equivocamos».
Laborde puntualizó que “se
tratan de políticas anti cíclicas, en todo momento se piensa que poniéndolas
en marcha se ponen en orden los gastos, la deuda y prestamos. El apalancamiento
financiero se detiene y esto trae consigo otro tipo de políticas como la
reducción de gasto que detiene el desarrollo de la economía y va en contra de
alguna perspectiva de crecimiento que genera la riqueza para pagar las deudas,
son políticas contradictorias pero el FMI las utiliza para poder rescatar a
países”.
Lo que podría pasar para
seguir apoyando a Grecia es que las autoridades deban “inyectar capital a
través del quite de deudas para reactivar economías, para que puedan empezar a
pagar y haya condiciones para que los países crezcan”, concluyó Laborde.
Imagen http://bit.ly/11kahsT
13MAG