¿Es la televisión el opio de los pueblos?

  • La pregunta que yo creo que deberíamos
    hacernos como sociedad, es si de verdad estamos buscando un cambio social o sólo
    estamos haciendo un deseo cosmético de un cambio social.

Por Víctor Gaspar
Si vemos
 lo que ocurre en muchas cadenas
televisivas, hay cero información que sea de utilidad para los jóvenes o para
el ser humano. Hay muy poca formación, hay muy poca preservación de los valores
éticos y morales. Hay muy poca educación y sin embargo cuando nos metemos, no
solamente en México sino en el mundo en general, las televisoras públicas es
donde encontramos el mayor valor, ahí es donde encontramos programas
educativos, programas en donde la gente se puede identificar con una serie de valores
que se han ido perdiendo en la sociedad de una manera vertiginosa y terrible, comentó
David Szydlo, Médico psiquiatra y psicoanalista.
¿Cómo
modifican las nuevas tecnologías al sistema nervioso humano? ¿Qué capacidad
tiene nuestro cerebro para adaptarse a patrones cognitivos que nos plantean
estas plataformas? ¿Impactan nuestro comportamiento? Éstas son algunas de las
interrogantes que el médico psiquiatra y psicoanalista David Szydlo abordó en
la mesa de discusión Nueva televisión,
nuevos televidentes
. En el Segundo Encuentro Internacional de Televisión Pública.
El especialista
señaló la naturaleza repetitiva de los
contenidos televisivos como una limitante para el desarrollo cerebral.
Una
persona que ve repetidamente el mismo programa, cosa que tiene la misma
información, lejos de estar reconectando sus neuronas como normalmente lo
hacemos, porque la estimulación es lo que hace que nuestras neuronas se estén
conectando continuamente, lejos de hacer eso; lo que está haciendo es
desconectándolas y cada vez se vuelve gente con menos capacidad creativa, con
menos capacidad pensante, menos capacidad de síntesis y de análisis.
No
obstante, las implicaciones de muchos de los contenidos televisivos actuales
afectan a la esfera de lo social y lo ético.
“Marx
decía que la religión es el opio de los pueblos, yo creo que la televisión es el opio de los pueblos. Es una manera
en la que la gente se desconecta de la humanidad, se desconecta de las
capacidades que tiene, se desconecta de la capacidad de darle a los demás de
una manera voluntaria y de una manera altruista. Para que en lugar de esto se
conviertan en robots, en esta especie de gente controlada por mensajes que
están dados por esta televisión”.
El Boob tube y la caja idiota
A
mediados de los años 60 del siglo pasado en los Estados Unidos y Canadá surgió
el término Boob tube, palabra de connotación
negativa que hacía referencia al televisor.
Boob
definía a una persona tonta y tube
a los bulbos, al vacío que empleaban los televisores de la época. “Caja idiota”
fue el equivalente en español. Con la proliferación de los televisores en las décadas
siguientes, también se diversificaron los usos y orientaciones de la industria
televisiva, desde los empresariales a los educativos. El psiquiatra David Szydlo señaló que en la actualidad el interés económico prevalece en la televisión:
Mientras
nosotros como sociedad sigamos dándole la mayor importancia a los valores
económicos, es muy difícil que nuestra tendencia social sea una tendencia
hacia el crecimiento. Sí, a lo mejor habrá un crecimiento económico de unos
cuantos, sí quizá va a haber una cierta afluencia económica en un grupo social determinado.
Pero lo que hace realmente a una sociedad y lo que hace que una sociedad
funcione como debe funcionar, son los principios y los valores. Son el hecho de
que la sociedad esté organizada de tal forma que genere un bien común, que
genere un bien general.
Los contenidos: una cuestión educativa
Szydlo
también destacó la poca integración de sectores especializados y académicos
para incidir en una mejor programación, ya que los programas que se van
eligiendo por ciertos grupos televisivos están determinados por lo que la gente
cree que necesita, “o por lo que la gente cree que le va a ayudar, y no por lo
que realmente podemos descubrir como científicos, como psiquiatras, como
psicólogos, como sociólogos, y tratando de orientar a la sociedad hacia donde
de verdad quisiéramos ir, entonces lo que va a estar determinando nuestro
futuro son esos intereses”.
La televisión
aunada a la educación es entonces un instrumento de cambio social, a decir del
especialista: Hay lugares en nuestro país con cero educación y en donde, sin
embargo, reciben la televisión y donde podríamos generar contenido educativo,
un contenido de formación. La pregunta
que yo creo que deberíamos hacernos como sociedad es si de verdad estamos buscando
un cambio social o sólo estamos haciendo un deseo cosmético de un cambio social
.
Espiral de violencia, espiral visual

Violencia
genera violencia, esa es la manera en que David Szydlo resume la consecuencia
de mostrar estas imágenes en la televisión.

 “Yo creo que hay una exageración no solamente
en la manera en que se muestra la violencia, sino en lo grotesco. Y cada vez
parece ser que el programa que sigue tiene que ser más grotesco y más violento
y más grave para que la gente lo quiera ver. También hay un morbo ahí
psicológico social, perverso, que como sociedad a veces tenemos. Y entonces
darle salida a esas pseudo necesidades que parece ser que los humanos tenemos
lo único que hace es engendrar más violencia”.
Pero
el dilema de mostrar o no imágenes violentas en la televisión se debaten entre
dos extremos.
Por
un lado tenemos que pensar en la libertad de expresión y debemos también poder
pensar en que como seres humanos debemos tener esa libertad. Entonces yo ahí
apelaría un poquito a la conciencia de la gente que hace televisión, también no
tienen que pensar nada más en aquello que va a ser artístico o aquello que se
va a vender de mejor manera. Tenemos una responsabilidad social cuando tenemos
una tarea de este estilo. Por el otro lado poner demasiadas restricciones desde
el punto de vista de políticas públicas también hace que la sociedad se vuelva
muy rígida y muy complicada. Entonces, desde mi perspectiva y a lo mejor es una
perspectiva muy sesgada, creo que la educación es lo que salva a la gente, que
la gente tenga esta capacidad de discernir qué vale la pena ver y qué no vale
la pena ver, concluyó.
Imagen:http://bit.ly/1GJ0CiJ
14AM

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *