Reforma energética: «activos de Pemex no se pondrán en iniciativa privada»

  • «La propuesta debe permitir que refinerías y todo lo que son derivados del petróleo entren en competencia», Raymundo Tenorio, Tec de Monterrey

Por Alizbeth Mercado (@alizbeat)


CIUDAD
DE MÉXICO, México, (N22).- 
En opinión del investigador del
Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Raymundo
Tenorio*, en términos económicos, “sí se va a cumplir la promesa de que Pemex
seguirá siendo una empresa totalmente mexicana, que ni un sólo activo se pedirá
a la participación privada, (con activo me refiero a maquinaria, refinerías,
entre otros)”, ante la especulación sobre qué tratará la Reforma Energética.
“Lo que me parece es que la
propuesta debe permitir que refinerías y todo lo que son derivados del petróleo
entren en competencia. Es decir, que Pemex se convertiría en un sólo extractor
de petróleo y simplemente venderlo en el mercado al mejor postor”.
El 6 de
agosto se esperaba la propuesta de Reforma Energética, sin embargo, Enrique Peña
postergó el asunto y aseguró en su cuenta de Twitter: “Continúo preparando la
iniciativa de reforma energética que impulsará el desarrollo del país. He
decidido anunciarla la próxima semana”. Este tuit fue la única declaración del
ejecutivo al respecto.
Por su
parte, Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los diputados del PRI, aseveró que
el 14 de agosto estará lista la propuesta, la cual “busca transformar el
sistema energético para beneficio de todos los mexicanos”.
El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex),
Juan Pablo Castañón, se sumó a las declaraciones respecto a la reforma y dijo
que México requiere de una reforma energética integral que ponga fin al
desfase  entre la economía abierta
competitiva y un sector energético cerrado.
Mientras tanto, las dudas
respecto a si la nueva reforma propondrá cambios estructurales en materia
económica y se abra la inversión al sector privado, y por lo tanto, los
mexicanos resultemos beneficiados, el investigador aseguró que:
“Definitivamente sí, porque
el petróleo seguirá siendo materia primea por los siguientes 50 años, hemos
ubicado al petróleo, desafortunadamente hemos ubicado al petróleo en sus
derivados que son gasolinas, combustóleos y gases, el petróleo está en todas
partes, hules, textiles, fertilizantes, llantas, plástico, entonces, como materia
prima seguirá transformándose en muchos satisfactores para los consumidores”.

“No hay que pensar ni rasgarnos las vestiduras, hemos perdido más soberanía exportando petróleo crudo e importando más del el 50% del petróleo que requerimos”
Otro tema que brinca ante la
reforma es el uso de recursos renovables, como lo es el gas Shale. La capacidad
de los gasoductos en México es reducida, producir gas natural es bastante
costoso. Mientras que en Texas se perforan 
tres mil 600 pozos, en México sólo han sido nueve. ¿Qué pasaría entonces
si la reforma vira en pos del gas natural?
“Sería más competitiva la
producción industrial, porque el gas Shale es más barato, sobre todo como insumo
para la producción industrial y esto puede generar mayor competitividad”.
Las posturas son distintas.
Mientras el gobierno no ha anunciado ideas consistentes, la oposición (PRD) anunció que realizará consultas ciudadanas el 25
de agosto y 1 de septiembre en el Zócalo de la capital, cuyos resultados se
remitirán al Congreso de la Unión para ser analizados por los legisladores,
informó La Jornada de Oriente.
Los grupos de izquierda como el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA),
el Congreso Progresista y Pemex no se vende, harán movilizaciones en contra de
la reforma.
Un argumento común es que si
se privatiza Pemex, se pierde parte de la soberanía. A favor o no de esta
postura, el asunto para el investigador es “no hay que pensar ni rasgarnos las
vestiduras, hemos perdido más soberanía exportando petróleo crudo e importando
más del el 50% del petróleo que requerimos”.
A nivel constitucional, los
artículos 25, 27 y 28 se podrían tener modificaciones. El tema en este punto es
que sería válido para la inversión privada asumir responsabilidad al lado de
los organismos públicos. “Las modificaciones a los artículos tienen que ver con
que no habría exclusividad para que este organismo descentralizado en manos del
estado que es Pemex para la refinación y sobre todo tendría que permitirse las
asociaciones públicas privadas por Pemex”.
El Partido Acción Nacional
(PAN) presentó su iniciativa de reforma que propone exista un organismo
regulador de la renta petrolera (diferencia entre costo de extracción y el
ingreso que se recibe por enviar un barril). En este caso, sí se modificarían
los artículos 25, 27 y 28 constitucionales. ¿Qué pasa con la renta petrolera? y
por otro lado, ¿qué sucedería con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana?
“Desafortunadamente la renta
petrolera se está repartiendo entre los pagos a los trabajadores y al sindicato.
Hay impuestos, derechos a la federación y gastos de operación, por pagar. No
hay dinero que sobre para la reinversión ni utilidades. Lo que ocurriría ante
una reforma constitucional, desde mi punto de vista, es que se incrementaría la
renta porque se podría vender el petróleo en el mercado interno a empresas que
inviertan en su refinación”.
*Director
de las carreras de Economía de la Escuela de Negocios del Tecnológico de
Monterrey Campus Santa Fe.
Imagen http://bit.ly/13v2pSX
13MAG 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *