Redacción/CDMX
Un reciente estudio de la Universidad de Pittsburgh reveló que, sin conocer la autoría, los lectores prefieren la poesía generada por inteligencia artificial (IA) a la de autores reconocidos como Emily Dickinson o Shakespeare.
El experimento, realizado con 1,634 participantes, demostró que aquellos con poca familiaridad con la poesía tuvieron dificultades para diferenciar entre poemas creados por IA y los escritos por humanos.
Además, calificaron más favorablemente los textos de IA, probablemente porque estos resultaron más accesibles y directos, en contraste con la complejidad de los versos humanos, que a veces se perciben como incoherencias.
Los resultados sugieren que la sencillez de la poesía generada por IA es un factor clave para su apreciación.
Otro hallazgo interesante fue que los cinco poemas que los participantes menos asociaron con humanos eran, en realidad, de autores clásicos.
Esto evidencia una tendencia a subestimar la capacidad de la IA para imitar estilos humanos y plantea preguntas sobre cómo los lectores evalúan la creatividad y la autenticidad en la poesía contemporánea. El estudio, publicado en Science Advances, refleja el impacto de las nuevas tecnologías en la percepción artística.
Un segundo experimento, realizado con 696 personas, evaluó poemas en función de 14 características como calidad, belleza, emoción, ritmo y originalidad.
Los resultados mostraron que los textos generados por inteligencia artificial destacaban en cualidades como ritmo y belleza, lo que llevó a muchos participantes a identificarlos erróneamente como escritos por humanos.
Los voluntarios se dividieron en tres grupos: a uno se le dijo que los poemas eran de humanos, a otro que eran de IA y al tercero no se le dio información sobre la autoría.
Curiosamente, aquellos a quienes se informó que los textos provenían de IA calificaron los poemas más bajo en 13 de las características evaluadas, sin importar si realmente eran de IA o humanos. En cambio, quienes no recibieron datos sobre la autoría dieron valoraciones más altas a los poemas de IA que a los escritos por personas.
Los investigadores sugieren que esta preferencia por los poemas generados por IA se debe a su mayor simplicidad y accesibilidad, características que facilitan su comprensión.
Además, los participantes tendían a atribuir esa claridad a la autoría humana, confundiendo su facilidad de interpretación con una señal de calidad humana. Esto evidencia cómo las expectativas sobre la autoría pueden influir en la percepción de la poesía.
(con información de Deutsche Welle)