- Lo que es inentendible es que del 97 para acá los autores sí estén protegidos porque se les tiene que pedir autorización…
Por Irma Gallo
Ciudad de México, México, 29/01/16, (N22).- “Lo más importante que ha tenido esta, no le
llamemos batalla porque obviamente no lo es; este conflicto, es que he descubierto
cuantos amigos tengo”, dijo el compositor Armando Manzanero.
llamemos batalla porque obviamente no lo es; este conflicto, es que he descubierto
cuantos amigos tengo”, dijo el compositor Armando Manzanero.
La Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación decidió ayer confirmar el amparo a Armando Manzanero
para determinar los daños y perjuicios que le causó Unilever al mutilar y
modificar su obra «Contigo aprendí» para usarla en un comercial.
de Justicia de la Nación decidió ayer confirmar el amparo a Armando Manzanero
para determinar los daños y perjuicios que le causó Unilever al mutilar y
modificar su obra «Contigo aprendí» para usarla en un comercial.
Lo importante aquí es ahora van a
pensar dos veces y no sencillamente van a agarrar una obra, una canción, de ese
gran catálogo que los mexicanos tenemos, para hacer con ella lo que se les
venga en gana.
pensar dos veces y no sencillamente van a agarrar una obra, una canción, de ese
gran catálogo que los mexicanos tenemos, para hacer con ella lo que se les
venga en gana.
Sin embargo, el abogado Roberto
Cantoral, no se mostró del todo conforme con la sentencia.
Cantoral, no se mostró del todo conforme con la sentencia.
“Actualmente la ley vigente en el 97
dice que nadie puede sincronizar una obra en un anuncio publicitario si no
tiene la autorización expresa del autor. Lo que es inentendible es que del 97
para acá los autores sí estén protegidos porque se les tiene que pedir
autorización y el Colegiado dice que del 97 para atrás como no está expreso, no
están protegidos, y sí se pueden utilizar las obras indiscriminadamente. Esto
fue lo que sucedió”, dijo Cantoral.
dice que nadie puede sincronizar una obra en un anuncio publicitario si no
tiene la autorización expresa del autor. Lo que es inentendible es que del 97
para acá los autores sí estén protegidos porque se les tiene que pedir
autorización y el Colegiado dice que del 97 para atrás como no está expreso, no
están protegidos, y sí se pueden utilizar las obras indiscriminadamente. Esto
fue lo que sucedió”, dijo Cantoral.
La comunidad de compositores expresó,
por medio de un comunicado que se entregó a los medios de comunicación, que
lamenta que la Suprema Corte no haya incluido aquellas obras publicadas antes
del 97 en el reconocimiento de los derechos morales de sus autores.
por medio de un comunicado que se entregó a los medios de comunicación, que
lamenta que la Suprema Corte no haya incluido aquellas obras publicadas antes
del 97 en el reconocimiento de los derechos morales de sus autores.
Imagen:http://bit.ly/1VvWlF9
16AM