Ciudad de México, México, 09/12/15, (N22).- En la segunda jornada de trabajo del Foro Internacional de Medios Públicos que organizan Canal 22, la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Canal 22 sin Censura se puso el acento en la necesidad de una legislación adecuada para los medios públicos, revisar sus formas de financiación y sus responsabilidades hacia las audiencias.
Una de la ponentes, Magdalena Acosta, directora del Canal Judicial, dijo que «han sido como garbanzos de a libra las cosas que ha aportado la televisión mexicana. Por todo lo anterior que he señalado, por todas estas carencias que todavía seguimos arrastrando, tecnológicas, presupuestales, de cobertura, y sobre todo de actitud de quienes tienen en sus manos la posibilidad de darle mayor financiamiento y mayor cobertura y la mantienen, de alguna manera, maniatada».
Ernesto Velázquez, director de Canal 22, recordó el proceso para crear una ley para los medios públicos: «se peleó mucho en ese momento porque existiera una estructura legal favorable para los medios públicos. Hay un párrafo que literalmente se tomó de la iniciativa que presentamos desde los medios públicos, no desde la red. Se presentó una iniciativa para generar un proyecto de legislación favorable a los medios públicos que literalmente decía que los medios públicos deben de tener independencia editorial, debían de tener independencia también de gestión financiera, garantías de participación ciudadana, alternativas de financiación, pluralidad y garantías de diversidad y de atención a las minorías. El texto casi pasó idéntico, salvo que en lugar de independencia de gestión financiera a alguien se le ocurrió poner autonomía de gestión financiera.
Velázquez también enfatizó la necesidad de hacer una televisión para los nuevos públicos, que ahora ven diferente a los medios.
«Ya hay un nuevo televidente: los jóvenes, los universitarios. Ya no ven televisión de la manera habitual; ya hay un cambio de exposición a los medios. Este cambio de exposición a los medios es muy interesante porque deja también de ser un hábito colectivo para convertirse en individual a través del móvil, o de la tableta, o de la computadora. Pero con todo, en la encuesta reciente de hábitos de cultura volvió a salir en primer lugar la televisión como la forma más recurrente que los mexicanos tienen para el entretenimiento».
En ese sentido, el desafío de la televisión pública salta a la vista.
Como representante de la sociedad civil, Jesús Robles Maloof puso el acento en la censura y en la auto censura que se ejerce en los medios públicos. El Foro Internacional de Medios Públicos concluye el día de mañana en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM